FANDOM


ne serait-ce pas encore mieux avec le nombre de visites pour chaque article? Chaque jour ce sera remis à zéro? Ghost dog 19 mar 2004 à 18:05 (CET)

ce serait bien en effet

Tu a envie de te taper le tableau tout les jours avec 10 X 50 colones ? moi non ;-) 62.39.212.129 19 mar 2004 à 18:57 (CET)

simple question, je trouve d'ailleurs mieux que le classement se fasse non pas sur un jour mais depuis toujours...Ghost dog 19 mar 2004 à 20:34 (CET)
moi je veux bien qu'il y ai des stats tout les jours, mais le "problème" c'est que pour le moment je/tu/il/elle doit tout faire a la main, alors une fois de temps en temps c'est sympa tout les jours c'est Cayenne.. pour ce qui est du classement c'est pas au jour mais, au mois (en cours) et je ne sait pas si il existe des stats depuis le début de WikiP ? Mudlanir 19 mar 2004 à 20:40 (CET)
si c'est par mois, ca doit pas varier fort le classement d'un jour à l'autre donc pas trop dur à mettre à jour ;) Tant que c'est pas automatisé (le sera-ce un jour?), une fois de temps en temps c'est très bien, avis perso...Ghost dog 19 mar 2004 à 20:49 (CET)
en fait ça existe déjà et ça fonctionne très bien, mais ils on désactivé la fonction :-( snifff voir Special:Popularpages

Modèle:DuBistro Aineko 21 mar 2004 à 10:03 (CET)

Articles les plus consultésModifier

Déplacé depuis une page maintenant vide, Articles les plus consultés, de Yapa Ti

Je ne sais pas comment mais il me semble qu'il serait intéressant de construire une page qui liste les dix ou cent articles les plus consultés des sept derniers jours.

50 c'est bon ? ;-) sinon on a exploser nos records !! On est passé de 1 963 168 pages vues en janvier à 6 422 759 en février !! soit une augmentation de 327 %  !! Ʀinaldum 16 mar 2004 à 14:03 (CET)
on peut remarquer que les deux articles les plus consultés (Attentats et Tremblement de terre) sont des articles en relation avec l'actualités. (Le pourcentage c'est, à peu près: 350%) Jyp 16 mar 2004 à 14:20 (CET)

Modèle:DuBistro Aineko 31 mar 2004 à 08:43 (CEST)

L'avis des statisticiens ? Modifier

La présence du lien articles les plus consultés en tête de la page d'accueil est de nature à fausser cette statistique du fait que la liste à laquelle il envoie est elle-même constituée de liens vers ces articles. Le visiteur est donc influencé et amené à amplifier le succès de ces pages. Je ne pense pas que nous ayons intérêt à biaiser nos propres statistiques.

Une solution serait de supprimer les liens de cette liste. Roby 23 mar 2004 à 00:21 (CET)

L'avis d'un mathématicien Modifier

Il faudrait voir si le traffic de ces pages est très élevé de façon indépendante. Par exemple, si 15 000 personnes ont visités la page Attentats_à_Madrid_du_11_mars_2004, je ne crois pas que les gens transitant via la page d'accueil vers la page articles les plus consultés mettent un biais dans la statistique. Il faudrait avoir les nombres absolus pour pouvoir prendre une décision éclairée et juste.Dirac 23 mar 2004 à 04:26 (CET)

Avis judicieux !Modifier

Quelqu'un pourrait-il donc fournir les chiffres de fréquentation des… disons… dix pages les plus visitées, ainsi que celui de la page Wikipédia:Articles les plus consultés ? Merci d'avance.

Avis cultureModifier

Je remarque que les mots sodomie, kamasutra, position sexuelles, etc commencent à remonter dans le classement, serait-ce un signe que la wikipedia commence à être consultée par le commun des surfeurs ??

Recherches les plus fréquentesModifier

Semnoz a mis à jous pour octobre en utilisant les recherches les plus fréquentes ("Top 50 of XXX Total Search Strings") puis remplacé pour les mois précédents les articles les plus consultés par la même chose. Ca ne me paraît pas très utile et en tout cas, ça ne correspond pas au titre de la page. Je déplace donc tout ce qu'il a ajouté ici en attendant de voir ce qu'il faut en faire. R 4 nov 2004 à 20:34 (CET)


Octobre 2004Modifier

  1. 9789 john kerry/"john kerry"
  2. 6642 wikipedia/wikipédia/wikipédia
  3. 3203 encyclopédie/encyclopedie/encyclopédie
  4. 2176 che/che guevara
  5. 1646 monet
  6. 1180 paris
  7. 1142 cheval
  8. 730 hitler/adolf hitler
  9. 685 guitare
  10. 679 inde
  11. 643 bastille
  12. 608 encyclopédie gratuite/encyclopedie gratuite
  13. 550 londres
  14. 495 italie
  15. 461 angleterre
  16. 456 espagne
  17. 453 allemagne
  18. 447 moulin d'alphonse daudet à fontvieille
  19. 363 pologne
  20. 360 australie
  21. 352 hieroglyphe
  22. 343 dessin
  23. 327 turquie
  24. 321 lettonie
  25. 301 Île de Chypre
  26. 290 wiki
  27. 288 Royaume-Uni
  28. 287 panneau solaire
  29. 284 indochine
  30. 283 chine
  31. 255 tour eiffel
  32. 250 fist fucking
  33. 245 californie
  34. 240 indicatif telephonique
  35. 240 Liste de positions sexuelles
  36. 230 alphabet grec
  37. 230 departement francais
  38. 230 john nash
  39. 223 p2p
  40. 219 dieux egyptiens
  41. 210 union européenne
  42. 209 pays bas

Septembre 2004Modifier

  1. 6325 wikipedia/wikipédia/wikipédia
  2. 4069 encyclopedie/encyclopédie/encyclopédie
  3. 2875 che guevara/che
  4. 2745 john kerry
  5. 1943 paris
  6. 1359 monet
  7. 1320 cheval
  8. 1023 guitare
  9. 790 hitler/adolf hitler
  10. 754 sodomie
  11. 751 londres
  12. 747 inde
  13. 611 encyclopédie gratuite/encyclopedie gratuite
  14. 601 espagne
  15. 559 allemagne
  16. 552 italie
  17. 537 p2p
  18. 481 instrument de musique
  19. 472 alphabet grec
  20. 419 departement francais
  21. 419 wiki
  22. 417 angleterre
  23. 417 indochine
  24. 392 fist fucking
  25. 374 mythologie grecque
  26. 353 pologne
  27. 343 bastille
  28. 331 australie
  29. 317 Royaume-Uni
  30. 316 ben laden
  31. 308 staline
  32. 307 smiley
  33. 303 cellule
  34. 289 homère
  35. 277 chine
  36. 272 bertrand cantat
  37. 261 indus
  38. 258 Île de Chypre
  39. 258 indicatif telephonique
  40. 258 justinien
  41. 255 lettonie
  42. 253 guatemala flag
  43. 252 hieroglyphe

Août 2004Modifier

  1. 6146 wikipedia/wikipédia/wikipédia
  2. 3384 che/che guevara
  3. 2976 encyclopedie/encyclopédie/encyclopédie
  4. 2528 paris
  5. 1735 cheval
  6. 1710 p2p
  7. 1674 john kerry
  8. 1492 sodomie
  9. 855 monet
  10. 820 hugo chavez
  11. 771 bertrand cantat
  12. 596 fist fucking
  13. 577 hitler
  14. 571 indicatif telephonique
  15. 566 inde
  16. 550 algerie
  17. 542 alphabet grec
  18. 523 indochine
  19. 493 fuseau horaire
  20. 439 Île de Chypre
  21. 420 pologne
  22. 417 wiki
  23. 407 hashar
  24. 401 italie
  25. 398 mer de marmara
  26. 383 londres
  27. 378 guitare
  28. 373 Liste de positions sexuelles
  29. 371 departement francais
  30. 355 svastika
  31. 349 戦争 https://en.wikipedia.org/wiki/Bladestorm:_The_Hundred_Years%27_War
  32. 332 smile
  33. 299 espagne
  34. 294 Modèle:Page h
  35. 283 alphabet arabe
  36. 283 brigitte bardot
  37. 282 Central Intelligence Agency
  38. 267 indicatif téléphonique
  39. 262 dictionnaire informatique
  40. 255 lettonie
  41. 253 von choltitz
  42. 252 allemagne
  43. 246 croatie
  44. 246 turquie
  45. 243 australie

Juillet 2004Modifier

  1. 5759 wikipedia/wikipédia/wikipédia
  2. 3065 encyclopedie/encyclopédie/encyclopédie
  3. 2010 p2p
  4. 1672 che/che guevara
  5. 1461 sodomie
  6. 1389 paris
  7. 1019 cheval
  8. 949 hashar
  9. 881 bertrand cantat
  10. 776 Liste de positions sexuelles
  11. 722 algerie
  12. 705 fuseau horaire
  13. 643 alphabet grec
  14. 621 inde
  15. 568 indicatif telephonique
  16. 543 smiley
  17. 514 john kerry
  18. 497 fellation
  19. 497 panneau solaire
  20. 490 wiki
  21. 458 films x
  22. 439 minitel
  23. 404 mythologie grecque
  24. 398 Île de Chypre
  25. 398 indochine
  26. 390 hitler
  27. 390 pologne
  28. 370 italie
  29. 368 fist fucking
  30. 354 espagne
  31. 318 portugal
  32. 310 eddy merckx
  33. 307 turquie
  34. 302 actrices x
  35. 301 monet
  36. 294 alphabet arabe
  37. 289 svastika
  38. 283 freenet
  39. 279 lettonie
  40. 265 departement francais
  41. 258 brigitte lahaie
  42. 255 spyware
  43. 252 californie
  44. 241 indicatif téléphonique
  45. 234 instrument de musique

Juin 2004Modifier

  1. 2501 wikipedia/wikipédia
  2. 1289 hashar
  3. 618 encyclopédie/encyclopedie
  4. 539 sodomie
  5. 341 p2p
  6. 331 bertrand cantat
  7. 324 Liste de positions sexuelles
  8. 292 alphabet grec
  9. 286 fuseau horaire
  10. 279 wiki
  11. 275 lettonie
  12. 238 smiley
  13. 214 pologne
  14. 201 lituanie
  15. 198 hitler
  16. 195 18 juin
  17. 194 inde
  18. 191 actrices x
  19. 183 panneau solaire
  20. 181 indochine
  21. 177 minitel
  22. 176 espagne
  23. 174 mythologie grecque
  24. 172 alphabet arabe
  25. 163 italie
  26. 163 portugal
  27. 162 Île de Chypre
  28. 161 monet
  29. 153 Le Seigneur des anneaux
  30. 150 flamme olympique
  31. 150 slovaquie
  32. 147 films x
  33. 141 allemagne
  34. 140 londres
  35. 139 al qaida
  36. 135 estonie
  37. 132 urss
  38. 131 katana
  39. 129 malte
  40. 127 adresse ip
  41. 127 dictionnaire informatique
  42. 125 la mecque
  43. 123 drapeau de la france
  44. 116 fellation
  45. 116 instrument de musique
  46. 115 turquie
  47. 110 appel du 18 juin
  48. 110 svastika

R, tu as remis les anciennes infos mais à quoi correspondent elles ? Il ya qqchose qui m'a échappé. Par exemple quand tu mets Kery "=" c'est faux c'est "+4" -Semnoz 4 nov 2004 à 21:38 (CET)

Pour chaque mois, je fais la liste des articles les plus consultés, sans tenir compte des autres pages web. La variation que j'indique correspond à la variation dans ce classement, i.e. Kerry étant 1er en septembre et en octobre, la variation est "=". Suis-je clair ? R 5 nov 2004 à 14:10 (CET)

Merci, mais je sais ce qu'est un différentiel, je me suis peut-être mal exprimé, mais en fait mon soucis était de savoir d'ou tu prends tes infos; de "Top 50 of nnn Total URLs", de "Top 50 of nnn Total Entry Pages", de "Top 50 of nnn Total Referrers" ou de "Top 50 of nnn Total Search Strings", Moi je prenais "Top 50 of nnn Total Search Strings" -Semnoz 5 nov 2004 à 14:52 (CET)

Précisément, je prends "Top 50 of nnn Total URLs" dont je retire tout ce qui n'est pas un article pour obtenir un "Top 20-30 des articles". Le différentiel est sur ce Top 20-30. R 5 nov 2004 à 15:03 (CET)
Ok, pour moi c'est bon je te laisse faire alors -Semnoz 5 nov 2004 à 17:26 (CET)

anormale ! Modifier

Modèle:DuBistro

La page Articles les plus consultées est anormale !

Pardon à Semnoz et Guil qui seuls semblent avoir compris qu'il y avait quelque chose de tout-à-fait anormal dans cette page d'effacer leurs messages avec le mien !
Après le bidouillage de R qui s'est empressé de gommer les anomalies flagrantes, les apparences sont sauves et les infos tout aussi bidons. Pitoyable !

Pourrais-tu expliquer ce qu'il y a d'anormal sur Wikipédia:Articles les plus consultés ? Cette page ne fait que reproduire sous une forme un peu plus pratique des informations disponibles. Mon « bidouillage » a simplement consisté à rétablir ces données que Semnoz avait remplacé par les "Top 50 Search Strings" (Top 50 des chaînes de caractères entrées dans les moteurs de recherche).

Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de « Pitoyable ! » là-dedans. R 6 nov 2004 à 00:34 (CET)

Explications de pitoyableModifier

Chronologiquement je constate :

  1. Wikipédia:Articles les plus consultés : source sommairement indiquée. (Preuve : R et Semnoz ont une version différente pour le mois d'octobre)
  2. Wikipédia:Articles les plus consultés : imprécisions sur la nature des chiffres et les modalités de bidouillage de la source. (Question posé dans mon signal d'alarme... sans suite positive : Il est à peu près certain que les compteurs ne sont pas remis à zéro au début de chaque mois ?) Au crédit de R, une phrase de précision sur la nature des hits (articles et non recherches) qui ne m'a pas suffit ...
  3. Sources mediawiki de Wikipédia:Articles les plus consultés : des bizarreries (cf approbation de Guil sans suite) : la plus bizarre étant la multitude de recherches sur le moulin de Daudet. - Donc pour Aoineko à chercher dans le top des searching ou la présentation de Semnoz et non dans le top des articles - Je passe sur la pratique sexuelle un rien allumé (version Semnoz) apparaissant dans un Top...
  4. Sources mediawiki de Wikipédia:Articles les plus consultés : même imprécision sur la remise à jour des compteurs (à moins de passer deux heures à fouiller dans tous les recoins sans doute...
  5. Wikipédia:Articles les plus consultés : modifiable par quiconque au lieu d'être une page spéciale ou d'être bloqué (j'attends toujours une réponse sur l'inconvénient avancé par Ashar sur le blocage des pages).
  6. Discussion utilisateur:Semnoz : Confirmation de Semnoz de mes inquiétudes.
  7. Bistro : Signal d'alarme dans Surveillance des points chauds qui compte déjà environ dix interventions et s'achève : aucune réponse pendant quelques heures.
  8. Bistro : Semnoz me suit en complètant mon message.
  9. Bistro : nouveau message d'Aoineko sur la sexualité : par son expérience et son statut, aurait pu voir mon message sans équivoque et prendre cinq secondes pour un mot à mon intention... surtout vu l'urgence de son propre message sur lequel j'aurais d'autres réflexions à faire...
  10. Bistro : copie de mon signal d'alarme suite au message d'Aoineko sur la sexualité avec demande d'une enquête : puisqu'il n'a pas vu ou négligé de mon point de vue - de mon point de vue - la première version.
  11. Bistro : brève réponse d'Anthère à propos du ramadam : aucune réaction à mon message en double à ce moment là et à ma demande ...
  12. Bistro : réponse d'Aoineko à mon intervention : c'est déjà ça ! mais il reste sur son propre Top ; ne se soucie pas de trouver de quelle version de page je parle ; pense que j'ai des visions avec le moulin de Daudet ; affirme que je me jette sur le Bistro alors que j'ai précisé que je m'étais entretenu avec Semnoz premier auteur des stats d'octobre et achève par une critique de mon style débauche de mises en gras et de points d'interrogation !.
  13. Bistro : Toujours aucune autre intervention sérieuse... puis
  14. Bistro : message de Guil relevant des bizarreries et faisant une proposition : sans suite !
  15. Les heures passent...
  16. Wikipédia:Articles les plus consultés : Réécriture complète de R des stats d'octobre : "le moulin de Daudet" disparaît ; le nombre de hits disparaît ; pas de véritables justifications mais je le reconnais des essais !
  17. Bistro : toujours pas de réaction des anciens à mon message (si ni Anthère ni Aoineko ne réagissent sur le fond, je n'attends plus rien)
  18. Bistro : R laisse mon message ainsi que ceux de Semnoz et Guil sans commentaires après ce que je m'autorise légitiment à appeler bidouillage (ce qui est plutôt en dessous de mon impression).
  19. Bistro : J'efface ma prise de tête avec Aoi et ma demande d'enquête et je dis : Pitoyable !
  20. Bistro : toujours pas d'autres réactions
  21. Bistro : Comme cela ressemble à une attaque, R me demande de me justifier. C'est fait.
  22. Wikipedia francophone : comptez sur moi pour que les choses n'en restent pas là, même ou surtout si je dérange un certain nombre de personnes ! Hervé Tigier 6 nov 2004 à 09:49 (CET)
  • Franchement je vois pas exactement où tu veux en venir. Il y a certes des gros problèmes dans les compteurs de la base de données et tout le monde en est conscient (je l'espère) et je pense que les spécialistes auront à cœur de rechercher le pourquoi du comment, mais il ne faut pas en faire une affaire d'État. Tout le monde, ici, est bénévole et contribue de par sa seule bonne volonté. De toute façon si la base est bien faite tous les hits sont enregistrés et les compteurs pourront donc tous être réactualisés avec les bonnes données, même si cela prend du temps. En tout cas il ne faut pas t'énerver comme cela, et rester cool, tout le monde n'est pas en permanence branché sur Wikipédia, même si quelques uns le sont très souvent. Moi-même il m'arrive d'être débordé et de ne répondre à certains de mes messages que 7 ou 10 jours après. En tout cas, merci pour avoir mis en exergue ces problèmes. -Semnoz 6 nov 2004 à 11:49 (CET)
- Si R ne m'avait pas demandé des explications, j'aurais laissé tomber au moins en apparence. Précision : moi, je ne veux en venir à rien, sinon que si des données sont erronées voire fallacieuses, on ne doit pas en faire état et surtout pas les valoriser comme il en était question dans le message initial du Bistro. Hervé Tigier 6 nov 2004 à 12:53 (CET)
Je ne vois toujours pas ce que tu trouves d'erroné ou de fallacieux dans ces données. Pour autant que je puisse en juger, les statistiques sont fiables et personne ne tente de les manipuler (ou du moins n'arrive à le faire de façon significative). Après, ce ne sont que des statistiques, chacun en tire les conclusions qu'il veut. Moi, j'y vois deux intérêts : le premier, un peu anecdotique, est de voir la corrélation entre l'actualité et les informations que les internautes recherchent et le deuxième, plus important pour le développement de Wikipédia, est de voir quels sont les articles qui constituent la vitrine de Wikipédia, ce qui permet de savoir où concentrer nos efforts pour être le plus utile. R 6 nov 2004 à 15:38 (CET)
PS : je prédis que Yasser Arafat sera dans le top 10 de novembre. Ca tombe bien, cet article est assez complet, il va peut-être nous attirer quelques contributeurs.
- Je vais surveiller et regarder ces stats au microscope ! Sur le fond, c'est bien parce que je suis convaincu de l'importance de ces données que j'ai réagi en bloc à ce qui m'est apparu comme manquant passablement de transparence. Cela dit je vois contrairement à mes doutes que la communication est à peu près possible ici. Ah oui ... et la question de la remise à zéro des compteurs on en parle où ? (Selon Semnoz, il y aurait beaucoup de problèmes avec ça). Hervé Tigier 6 nov 2004 à 17:09 (CET)

Hummmm ? Désolée Hervé.

Cela fait bien un an que je ne regarde plus ces stats, car j'ai eu amplement l'occasion de me rendre compte qu'elles n'étaient pas crédibles (je ne parle pas de la page wiki elle même, mais de la page de stats). Je pense l'avoir mentionné une ou deux fois, et puis... en l'absence de réponse... j'ai oublié :-)

Que dire.... sinon que tu as raison de soulever la discussion, ainsi que rappeler que nous sommes tous bénévoles.

Anthere 7 nov 2004 à 00:13 (CET)

- Ah bon ! Ouffffff ! parce qu'il est très désagréable de se demander ou même surtout de se dire qu'on est le seul à avoir les yeux en face des trous.
Ce n'est pas moi qui parle de bénévolat mais R Semnoz ! Le bénévolat c'est comme la citoyenneté, cela n'implique pas de fermer les yeux sur des insuffisances dommageables. Comme tu le dirais toi même, nous sommes responsables des données que nous produisons quelles qu'elles soient.
Merci de cette réassurance bien que je la trouve juste un peu tardive.
Je me demande d'ailleurs si tu n'es pas trop sollicitée par les questions sur ta page de discussion ? Hervé Tigier 7 nov 2004 à 04:55 (CET)

Pourquoi la liste n'est elle plus mise à jour :-( ?

Sauf mention contraire, le contenu de la communauté est disponible sous licence CC-BY-SA .